Fin al pleito judicial del ‘Señor de los Anillos’, luz verde para ‘El Hobbit’

El Hobbit

Finalmente la demanda judicial que había puesto un freno al desarrollo de «El Hobbit» ha sido resuelto.

Los estudios New Line Cinema alcanzaron un acuerdo con los herederos del autor J.R.R. Tolkien y el editor Harper Collins sobre las ganancias de la trilogía «El Señor de los Anillos

Si bien los términos del acuerdo se mantuvieron en secreto, esta solución fuera de los tribunales permiten que las dos entregas de «El Hobbit» sean llevadas a la pantalla grande. Sobre el tema, Christopher Tolkien, hijo del escritor J.R.R., comunicó oficialmente, «Reconocemos que New Line puede ahora proseguir con las dos películas pensadas para ‘El Hobbit.’ »

Christopher añadió, «Los herederos lamentamos que haya sido necesaria esta acción legal, pero estamos contentos que se haya resuelto en términos satisfactorios, lo cual permitirá a la Fundación Tolkien continuar sus objetivos benéficos.» El presidente de New Line, Alan Horn, afirmó «Estamos complacidos de dejar atrás este litigio. Buscaremos en una relación mutuamente productiva y beneficiosa en el futuro.»

El acuerdo alcanzado anula el juicio estipulado para el 19 de octubre en la Corte Suprema de Los Angeles, si bien aún no se ha hecho una notificación oficial al juzgado. Sobre la suma negociada, el Hollywood Reporter sostiene que ascendería a más de 100 millones de dólares.

Miley Cyrus sufre una demanda millonaria por hacer «caras tontas»

Miley Cyrus ha pedido disculpas en reiteradas oportunidades por su desliz al fotografiarse a comienzos de año achinando los ojos con sus dedos junto a varios amigos, pero el equipo de abogados de la estrella de Hannah Montana transpira de lo lindo intentando evitar reparaciones financieras por este tema.

Los abogados de Cyrus luchan contra una demanda de ¡4 millones de dólares!, presentada luego que la fotografía se filtrase en internet.

La residente de California del sur, Lucie J. Kim, presentó la demanda en nombre de toda la comunidad asiática del condado de Los Ángeles, afirmando que la imagen es racialmente insensible y que ha producido daños financieros a esta minoría.

En su batalla, el equipo de abogados de Cyrus argumenta que la demanda de Kim se basa en el estatuto de derechos civiles, refiriéndose a declaraciones o actos públicos racistas o discriminatorios, y que la agenda de Cyrus, de donde fue sustraída la fotografía, era algo privado.

Claro que no admiten que la estrella sea racista o haya discriminado a alguien. Incluso agregan que su cliente «no tuvo intención de discriminar a la comunidad asiática.»

Inmediatamente después que las fotografías tomaran estado público, Cyrus intentó minimizar el conflicto explicando que simplemente estaba haciendo caras tontas.

No sabemos si eran tontas, pero sí que son caras…

Vía: Celebuzz

Robert De Niro sobreseído en demanda

Robert De NiroUn juez de los Ángeles descartó una demanda presentada contra De Niro por la aseguradora Fireman’s Fund Insurance Co., que afirmaba que el actor mintió sobre su salud al participar de un film.

Para la película en cuestión, Hide and Seek, según la aseguradora, De Niro tergiversó información sobre su estado de salud, completando en un formulario que nunca se le había diagnosticado o tratado por cáncer de próstata.

Según documentos presentados en el tribunal, al actor se le diagnosticó la enfermedad el 15 de octubre del 2003, dos días después de firmar el certificado médico para el film. De Niro se había realizado una biopsia el 10 de octubre del 2003.

Rolf M. Treu, juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, dio curso al pedido de De Niro de sobreseer la demanda por falta de mérito.

«Este fallo reivindica lo que hemos dicho desde el principio», dijo Raobyn Crowther, abogado de De Niro.

«Estamos complacidos de que la corte haya determinado que Fireman’s Fund no puede demandar al Sr. De Niro por haber tenido cáncer».

El diagnóstico y tratamiento de la enfermedad retrasaron la producción, y Fireman’s Fund debió pagar a Fox más de 1,8 millones de dólares para cubrir los costos que el retraso ocasionó. El filme llegó a las salas de cine en enero del 2005.

Mel Gibson demandado por guionista de «La Pasión de Cristo» por baja remuneración

Mel Gibson durante la filmación de

Cuando Hollywood acaba de poner fin a una convulsionada huelga de sus guionistas, es el turno de Mel Gibson de tener problemas con uno de sus escritores.

Y es que el actor y director australiano es objeto de una demanda civil por parte de uno de los guionistas de su film «La Pasión de Cristo«(2004), a través de la cual reclama un pago superior al recibido por su labor.

Benedict Fitzgerald, el demandante, declaró que tanto Gibson como Icon, su productora, al momento de firmar el contrato declararon que se trataba de un proyecto de bajo presupuesto (algo así como cuatro o siete millones de dólares), y que no eran optimistas sobre su desempeño en las taquilla.

Claro que finalmente la película, envuelta en una importante controversia religiosa que la publicitó enormemente, tuvo un presupuesto bastante mayor (30 millones de dólares) y una recaudación aún más exhorbitante: 600 millones de dólares.

Fitzgerald, que al momento de fijar un valor por sus servicios había aceptado un pago de 75.000 dólares más el 5% de las ganancias si el film tenía éxito comercial, siente que fue estafado, y alega en su demanda que:

«Aceptó un pago sustancialmente menor a lo que hubiera pedido si hubiese sabido el verdadero presupuesto de la película.»

Por el momento no se conoce la suma reclamada.

El representante legal de Mel Gibson, George Hedges, afirmó que la demanda es «totalmente injustificada».

«El guionista fue compensado noblemente», señaló el abogado, añadiendo que no habrá acuerdo de ningún tipo y de ser necesario llegarán a tribunales.